Czym jest kalendarz finansowy? Kalendarz ekonomiczny to szczegółowa lista wydarzeń gospodarczych, w tym raporty dotyczące polityki finansowej, a także regularne raporty tygodniowe, miesięczne i kwartalne oraz wskaźniki ekonomiczne, które mogą mieć wpływ na rynki biznesowe. Wydarzenia te są wymienione w porządku chronologicznym w kalendarzu i są oceniane w skali 1-3 w oparciu o wpływ wydarzenia na rynek. Kiedy zaplanowany jest raport finansowy, kalendarz dostarcza analitykom prognoz wyników liczbowych zawartych w tym raporcie, a także prognozy, czy te wyniki będą wyższe lub niższe niż w poprzednim raporcie.
Kalendarz ekonomiczny może pomóc inwestorom przewidzieć, czy rynek stanie się byczy, niedźwiedzi, aktywny czy cichy. W ten sposób inwestorzy mogą opracowywać silne strategie oparte na analizie fundamentalnej na podstawie planowanych wydarzeń i kalendarza. Kliknij tutaj, aby odwiedzić kalendarz finansowy Fortrade.com (tylko w języku angielskim).
Jak mogę korzystać z kalendarza ekonomicznego?
Śledzenie kalendarza ekonomicznego daje inwestorom wyobrażenie o tym, czego mogą się spodziewać po różnych raportach ekonomicznych i politycznych, a także stanowi bardzo potężne narzędzie do analizy fundamentalnej. Oczywiście, jak w przypadku każdej inwestycji, nic nie jest całkowicie złe. Prognozy analityków mogą być błędne, a reakcja rynku na wydarzenia z kalendarza ekonomicznego może różnić się od prognozy ze względu na nieprzewidziane okoliczności zewnętrzne. Mimo to Kalendarz Finansowy jest bardzo skutecznym narzędziem dla inwestorów i powinien być codziennie dokładnie sprawdzany i monitorowany.
Banki centralne publikują raport o stabilności systemu finansowego,
aby utrzymać cel stabilności finansowej. Należy zauważyć, że Szwedzki Bank Centralny (1997) był jednym z pierwszych banków centralnych, które opracowały taki raport. Daty publikacji wybranych raportów banku centralnego. Analizy stabilności systemu finansowego służą głównie identyfikacji i ocenie ryzyka wrażliwości banków na niekorzystne zmiany w otoczeniu zewnętrznym. We wprowadzeniu do raportu opublikowanego przez MKP znajduje się informacja, że stabilność systemu finansowego jest tak ważna, ponieważ system finansowy odgrywa kluczową rolę w transmisji impulsów polityki pieniężnej do sfery realnej.
Niestabilność systemu finansowego może uniemożliwić skuteczne zarządzanie nim
Kolejnym narzędziem wykorzystywanym przez banki centralne w komunikacji z otoczeniem jest publikacja informacji prasowej, która umożliwia ciągłe przekazywanie informacji podmiotom zewnętrznym. Strona internetowa Banku Centralnego odgrywa ważną rolę w komunikacji z otoczeniem. Pozwala to dotrzeć do szerokiego grona odbiorców i stale aktualizować informacje. Badając strony internetowe banków centralnych, można stwierdzić, że są one tworzone według tej samej formuły.
Zawierają one podstawowe informacje o banku centralnym,
bazie regulacyjnej, informacje o polityce pieniężnej i instrumentach jej realizacji, a także bieżące analizy i komunikaty. Serwis jest nieocenionym źródłem informacji o działalności i polityce banku centralnego. Ważną formą komunikacji są także publiczne wystąpienia urzędników bankowych, które są źródłem informacji o polityce banku centralnego. Banki centralne organizują również konferencje kryzysowe, na których szczególny nacisk kładzie się na zapobieganie i rozwiązywanie kryzysów. Przedstawiciele instytucji bankowych często uczestniczą w konferencjach i seminariach organizowanych przez instytucje zagraniczne, gdzie dzielą się swoją wiedzą i doświadczeniem.
Forward guidance od dawna jest narzędziem wykorzystywanym przez banki centralne. Kryzys finansowy doprowadził do jego szerszego zastosowania. Zadaniem nadzoru jest komunikowanie przyszłej stopy procentowej w polityce banku centralnego. Celem jest kontrolowanie poziomu krótko- i średnioterminowych oczekiwań dotyczących stóp procentowych.
Powodzenie nadzoru zależy od:
- warunków – jeśli jest ich zbyt wielu, uczestnicy rynku mogą wątpić w zaangażowanie instytucji finansowej w określoną działalność,
rzetelności – instytucja finansowa musi być rzetelną i konsekwentną instytucją finansową. po poinformowaniu o zmianach. polityka informacyjna,
transparentność – poprzez prezentowanie szczegółowych prognoz makroekonomicznych i informowanie instytucji finansowych o konkretnych odpowiedziach, banki centralne zwiększają przewidywalność i identyfikowalność swoich strategii,
– przewidywalność – jeżeli bank centralny wykazał się zdolnością do generowania dokładnych informacji prognozy makroekonomiczne, uczestnicy rynku bardziej skłonni do wybiegania w przyszłość
Banki centralne coraz częściej zwracają uwagę na kwestie związane z utrzymaniem stabilności finansowej. Mogą skorzystać z kilku sposobów, aby to zapewnić. Wśród nich ważną rolę odgrywa polityka informacyjna. Przejrzystość Banku Centralnego i jego działalności daje zewnętrznym odbiorcom możliwość uzyskania informacji o celach wyznaczonych przez Bank Centralny. Dzięki temu można w pewnym stopniu wyeliminować zjawisko asymetrii informacji, a działania podmiotów zewnętrznych zracjonalizować poprzez ograniczenie podejmowanego przez nie ryzyka.
Obecnie publikacja raportów o stabilności systemu finansowego
jest bardzo ważnym instrumentem polityki informacyjnej banku centralnego. Widać, że coraz więcej banków decyduje się na ich publikację, co może być spowodowane z jednej strony globalnym kryzysem finansowym, a z drugiej rosnącym znaczeniem stabilności systemu finansowego jako celu banku centralnego. Trzeba też podkreślić wagę poprzedniego rozwiązania kontrolnego, z którego korzysta coraz więcej banków centralnych, których zadaniem jest zarządzanie poziomem oczekiwań stóp procentowych. Znaczenie tego instrumentu podkreśla się nie tylko z punktu widzenia realizacji głównego celu polityki pieniężnej (którym jest przede wszystkim stabilność cen), ale także stabilności finansowej, co wynika m.in. z informacji o czasie luzowania ilościowego. pomoc z banku centralnego.
Stabilność systemu finansowego jest bardzo ważną kwestią
z punktu widzenia polityki gospodarczej. Stabilny system finansowy stwarza szanse na zrównoważony rozwój, prawidłowy przebieg procesów gospodarczych, a jednocześnie daje możliwość sprostania wymaganiom zewnętrznym i wewnętrznym oraz szokom podażowym. Należy podkreślić, że stabilne systemy finansowe poszczególnych krajów wpływają na stabilność globalną, co widać w dobie globalizacji i głębokich powiązań między podmiotami gospodarczymi różnych kontynentów. Jednak stabilność systemu finansowego to złożony, wieloaspektowy i często kontrowersyjny temat. Zagadnienie to było badane od kilkudziesięciu lat, ale ostatnio znaczenie wzrosło.
Wynika to z faktu, że obecny kryzys finansowy uwypuklił wieloaspektowe problemy
stabilności systemu finansowego, a jednocześnie uwypuklił słabości wdrożonych rozwiązań regulacyjnych i kontrolnych. Wciąż brakuje solidnych badań empirycznych, które potwierdzałyby teorię i byłyby podstawą podejmowanych w tym zakresie decyzji. Oczywiście badań nie ułatwia niejednorodność definicji, które coraz częściej pojawiają się w literaturze, a jak przekonują William Allen i Geoffrey Wood, określenie celu polityki publicznej jest bardzo ważne, ponieważ dobra definicja jest warunkiem dobrej definicji. Polityka W badaniu stabilności systemu finansowego ważna jest tematyka możliwych miar ilościowych i modeli analizy makroekonomicznej. Na podstawie przeglądu literatury oraz analizy istniejących metod badania stabilności można stwierdzić, że wskaźniki makroekonomiczne prezentowane są bardzo różnie.
Istnieje również wiele różnych modeli makroekonomicznych, które można wykorzystać do pomiaru stabilności finansowej. Brak jednorodności metod analizy, zarówno teoretycznie, jak i empirycznie, powodował, że autorzy tego tekstu mieli pewną swobodę w doborze metody testowania hipotez badawczych.
Głównym celem badania jest analiza wpływu otoczenia
makroekonomicznego na stabilność systemu finansowego z wykorzystaniem metod ilościowych. Badanie obejmuje 28 obecnych państw członkowskich Unii Europejskiej w latach 2006-2013. W rozprawie stwierdza się, że otoczenie makroekonomiczne ma statystycznie istotny wpływ na stabilność systemu finansowego, a metody ilościowe pomagają – mimo pewnych ograniczeń – identyfikować zmienne makroekonomiczne determinujące stabilność finansową.
Do potwierdzenia hipotez badawczych
wykorzystano analizę korelacji i regresji. Pod uwagę wzięto pięć zmiennych mierzących stabilność gospodarczą oraz dziesięć zmiennych opisujących otoczenie makroekonomiczne (zmienne te zostały opisane w dalszej części opracowania). Kolejnym celem badań jest dokonanie przeglądu literatury dotyczącej wskaźników stosowanych jako miara stabilności gospodarczej w badaniach teoretycznych i empirycznych.
Na system finansowy składają się: instrumenty finansowe,
rynki i instytucje oraz zasady ich działania, regulacja i kontrola. Tak więc w dużym uproszczeniu można założyć, że system jest stabilny, jeśli jego poszczególne elementy działają efektywnie i wydajnie. Jednak odpowiedź na pytanie, co to znaczy działać skutecznie i wydajnie, jest znacznie bardziej złożona i wieloaspektowa. Metodą oceny może być jakościowy lub ilościowy opis i analiza, która identyfikuje odpowiednie środki, które odzwierciedlają „dobre” funkcjonowanie części systemu finansowego. Z punktu widzenia stabilności systemu finansowego ważne jest poznanie czynników ryzyka, które mogą destabilizować ten system, a także kanałów, którymi zaburzenia mogą być przenoszone na poszczególne elementy systemu. Przy pomiarze ryzyk systemowych należy wziąć pod uwagę następujące czynniki: dźwignia jednostek rynku finansowego (tj. stopień dźwigni finansowej), płynność instrumentów rynku finansowego, korelacja jednostek rynku finansowego, koncentracja aktywów lub wrażliwość wartości na . cena na rynku finansowym. zmiany na rynku.
Źródła niestabilności systemu finansowego można podzielić na dwie grupy:
endogeniczne, tj. bezpośrednio związane z systemem i egzogeniczne, tj. pochodzących spoza systemu, ale które mogą go destabilizować kanałami transmisyjnymi. Badania ryzyka systemowego podzielone na te dwie grupy przeprowadzają np. Aerdt Hoube i in. Wśród źródeł endogenicznych wymienia się ryzyka instytucjonalne, rynkowe i infrastrukturalne. Zakłócenia mogą wystąpić na poziomie makroekonomicznym (na przykład szok cenowy lub nierównowaga polityczna).
Analiza stabilności systemu finansowego
powinna obejmować wszystkie źródła ryzyka i wrażliwości, które wymagają systematycznego monitorowania poszczególnych części systemu finansowego (rynki finansowe, instytucje i infrastruktura) oraz gospodarki realnej (gospodarstwa domowe, firmy, sektor publiczny). . Analiza musi również uwzględniać powiązania międzysektorowe i międzynarodowe, ponieważ brak równowagi często wynika z kumulacji słabości pochodzących z różnych źródeł. Potencjalne zagrożenia muszą być stale brane pod uwagę.